注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老驴在途的珍藏

心路:我从黎明走到黄昏,又从黄昏走向黎明.......

 
 
 

日志

 
 
关于我

拙于文墨,上学时极讨厌作文,却喜钻牛角尖,也算爱学独思吧。老来却愈提笔忘字,搜肠刮肚辞不达意,故原创寥寥,但博客的可读性倒不一定太差,因每赶“博海”饱餐之余总能满载而归,仙山蜃宝,收获颇丰,贪婪之至。于是每将掘来的珍宝分门别类收藏于此(为尊重原创,注明出处,亦表并无剽窃之意),以便随时品尝并与博友分享,更令小屋蓬荜生辉,成为伴我打发时光的小小百草园了。 由此,我有了对“我的博客”的新解: “博海博文客座我家”之意。在此特向各位博文、视频、摄影图片的原创老师诚表谢意。

网易考拉推荐

中国目前问题的根源?——【中华论坛】司马南:王长江有什么资格任教共产党的中央党校?!  

2011-11-29 10:17:27|  分类: 焦点讨论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中华论坛司马南:王长江有什么资格任教共产党的中央党校?!

发表于:2011-11-28 12:39:14
作者:超级小百姓
      发短信 加好友 更多作品



    司马南/文

 

    今天看到一则帖子,@王长江 :最近才得知,司马南在青年政治学院演讲时给我扣上了一顶“反党”的吓人帽子。看来司马南深谙此道:给党内力主改革者扣这种帽子最容易引起反改革者的共鸣。但可惜的是,30多年前这套玩意儿管用,如今嘛,最多不过是嗑瓜子嗑出个臭虫——恶心一下而已。我倒想看看这位新入门的党建工作者还能说什么?

 

    这个帖子的背景是,此前在《民主胡同40条》一书中,我对一种现象提出过批评:

 

    现在,有一种貌似替共产党出主意的方式,来鼓吹“党有自身利益”的说法,有人以专家的口吻在一些场合宣传:“我们党面临的一项紧迫任务,就是在承认党也有利益的前提下,按照市场经济的基本法则、民主政治的基本规律和依法治国的根本要求,一方面理直气壮地维护自己的合法权益,而不是对利益问题采取回避的、虚无主义的态度;另一方面,对这一利益作出严格界定,避免党的利益的空泛化,不给既得利益留下任何理论的和实践的空间。这无疑将大大增强党执政的合法性基础。”

 

    针对王长江教授的批评,我回贴如下:

 

    ◇×王大教授:您的这种“替党出主意”,建言“党有自己利益”的豪言壮语,要么是脑子出了问题,要么是普世价值挂帅,照西方党的规则来格式化中共。我劝党内同志对您的这种言论保持必要的警惕,同时劝您对自己的理论扪心自问一番。我就不信,习近平校长会与您的观点一致。 http://t.cn/SUkdor

 

    而后,我将过去旧文中针对王长江教授的批评,打碎使之符合微博特点,逐条列上。

 

    【质疑中央党校之一】承认党也有自己的利益,是对党的宗旨的根本背叛,是对千千万牺牲英烈的背叛。“除了为最广大人民谋利益以外,没有个人私利可以谋求”不能变,变了,就不再是中共,而成了争名于朝争利于市“西方党争”概念下的资产阶级党,成了中国历史上那些皇权前争宠,民权前逞凶的尚黑之徒。

 

    【质疑中央党校之二】市场经济法则岂能成为中共建党的规律?假使市场经济法则渗透党内,党取得了市场经济的主体资格,甚至“依法有了自己的物权”,党即刻丧失了世俗道德与神圣道德,即刻丧失了领导人民实现伟大的民族复兴的资格,其实,也就相当于自己取消了合法性,奢谈什么“增强合法性”?

 

    【质疑中央党校之三】人民当家做主和依法治国,是与党的领导并行的中国民主政治的两条基本原理。这两条原理在逻辑上无论如何不可能推出“党应该拥有自己的利益”的结论。因为,”党的利益“与人民的利益完全一致,而”党的利益“一俟崛起,党的领导即告废止,”三统一“之一角即告坍塌。

 

    【质疑中央党校之四】“党的利益都是一种不以人的意志为转移的客观存在”的说法,在西方议会政党那里或许成立,并不适用于中国共产党。共产党,共产党,有了私利岂不成了“私产党”?如若真的那样,谈什么消灭私有制?谈什么代表文化先进性了?谈什么实现共产主义?人民还会跟你共产党走?

 

    【质疑中央党校之五】王长江的办法并不能遏制眼下严重的腐败。因为致腐败高发,非为”党的利益”没得满足“,而是市场经济下治党难度远超预期,党尚未找到根治腐败的有效办法,部分干部私欲膨胀为所欲为。如果按照这种“客观存在”搞下去,非但中国式腐败无法清除,美国式腐败亦会汹涌而来。

 

    【质疑中央党校之六】为什么要质疑中央党校?1、王瓦解党、取消党的言论流传很久了,未见王受到批评规劝;2、王言论越发登峰造极,公开把别人的批评当作“嗑出个臭虫”调侃;3、我以为,中央党校教授不能公开搞意识形态多元化;4、王非但教授,且为党建部主任,属于中组部管的高干;5、我就想知道习近平校长管理能力。

 

    看了以上六条质疑,王教授果断地回复道:@司马南 :好,这就是你要押的宝?那我告诉你,你押错了!你要我扪心自问,好啊,我就是扪心自问后坚决地认为,党应该回到常态,落到地面,从取信于民开始,而不是从党内大多数都已经不相信了的假设开始。至于你所要批评的那个观点,我是愿意和你私下交流的。但是,反党的帽子,还是你自己留着吧。

 

    于是,我飞行1200公里后(杭州到北京)又追加以下三条:

 

    【质疑中央党校之七】王长江教授疑似失态了,他回复@司马南 语无伦次:“这就是你要押的宝”?呵呵,我们读不懂王主任心里所指,但见主任咆哮道:“你押错了!”——罢了,“压宝”谜语非学者语言,鄙人无趣猜谜。质言之,我的质疑根植党纲:共产党没有自己的利益!您,王主任,根据何在?

 

    【质疑中央党校之八】王长江的反应出乎我的意料,主张中共挥刀自宫,“共产党有自己的利益”,还铁嘴钢牙坚辞不改!他的理论果然深刻——源自牛顿“万有引力”——“自由落体”——“党应该回到常态落到地面”。我的亲娘四舅奶奶,理论这么深刻,难怪我们不懂。问题是:这是谁的党呢?还是毛泽东缔造的那个吗?

 

    【质疑中央党校之九】王教授给我们一个故事的起点,看上去很美:共产党“从取信于民开始”。但是,他同时又信誓旦旦:“而不是从党内大多数都已经不相信了的假设开始”——好嘛,什么“假设”他没讲,但如果没猜错,所谓“假设”无非“共产主义理想”。王教授很实在,他敢讲关于自行亡党的真话。噫。

 

    (20111127杭州灵隐寺、北京南锣鼓巷)问题的根源——【中华论坛】司马南:王长江有什么资格任教共产党的中央党校! - 泰山一石(老驴在途) - 泰山一石(老驴在途)的珍藏


  评论这张
 
阅读(92)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017