注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老驴在途的珍藏

心路:我从黎明走到黄昏,又从黄昏走向黎明.......

 
 
 

日志

 
 
关于我

拙于文墨,上学时极讨厌作文,却喜钻牛角尖,也算爱学独思吧。老来却愈提笔忘字,搜肠刮肚辞不达意,故原创寥寥,但博客的可读性倒不一定太差,因每赶“博海”饱餐之余总能满载而归,仙山蜃宝,收获颇丰,贪婪之至。于是每将掘来的珍宝分门别类收藏于此(为尊重原创,注明出处,亦表并无剽窃之意),以便随时品尝并与博友分享,更令小屋蓬荜生辉,成为伴我打发时光的小小百草园了。 由此,我有了对“我的博客”的新解: “博海博文客座我家”之意。在此特向各位博文、视频、摄影图片的原创老师诚表谢意。

网易考拉推荐

【中华论坛】敬佩!:菲学者在菲报刊文:黄岩岛确实属于中国!  

2012-05-04 21:25:58|  分类: 外蒙古钓鱼岛等等 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
【中华论坛】敬佩!:菲学者在菲报刊文:黄岩岛确实属于中国! - 泰山一石(老驴在途) - 泰山一石(老驴在途)的珍藏
发表于:2012-05-04 13:51:08
作者:华山猛龙【中华论坛】敬佩!:菲学者在菲报刊文:黄岩岛确实属于中国! - 泰山一石(老驴在途) - 泰山一石(老驴在途)的珍藏发短信加好友更多作品博客



    【中华论坛】敬佩!:菲学者在菲报刊文:黄岩岛确实属于中国!
 

    【中华论坛】敬佩!:菲学者在菲报刊文:黄岩岛确实属于中国! - 泰山一石(老驴在途) - 泰山一石(老驴在途)的珍藏


 

    菲学者在菲报刊文称“黄岩岛确实属于中国”,谴责菲政府糊弄公众


 

    

【中华论坛】敬佩!:菲学者在菲报刊文:黄岩岛确实属于中国! - 泰山一石(老驴在途) - 泰山一石(老驴在途)的珍藏

 


 

    图为南中国海地图。黄岩岛自古以来就是中国领土。


 

    环球网记者李宗泽报道,菲律宾在黄岩岛海域与中国的对峙已经持续20多天。期间,菲方无视历史与中方的交涉,一再宣称黄岩岛是菲方领土。有媒体分析认为,菲方此举意在抢夺南海资源。然而,日前一位看不下去的菲律宾民众在该国主流媒体上发文指出,有历史证明,黄岩岛自古以来就是中国领土。


 

    这位署名为维克托?阿奇斯的作者来自马尼拉的仙范市。他曾是一名投资家、商业银行家、前注册会计师、前经济学家。他于4月28日在菲律宾第四大报纸《马尼拉标准今日报》发表文章。内容摘要如下:


 

    黄岩岛确实是属于中国,早在元朝1279年中国就已发现并将其画入地图。中国渔民,不管是大陆的,还是台湾的,从那时起就一直使用它。实际上,郭守敬(在蒙古统治者忽必烈汗手下工作的天文学家、工程师兼数学家)测绘了南海,测绘点就是作为中沙群岛一部分的黄岩岛(1983年更名为黄岩岛)。


 

    相比之下,菲律宾外交部妄称拥有的同一块领土所依据的菲方“老地图”却仅画于1820年,或者说比中国绘制的地图晚了541年。令人惊讶的是参议员埃德加多?安加拉(据称还是有名的律师)竟宣称一个比人家晚了5个世纪又40年的地图却优先于中国早得多的地图。更震惊的是华金?贝尔纳神父,在4月22号另外一份报纸上用1982年《联合国公约海洋法》作为他为“菲律宾领土”辩护的基础。


 

    那么,在1946年,菲律宾从美国殖民地那里宣布独立时,我们确切的领土应该是什么?为什么1899、1935、1943、1973、1986和1987年的历次宪法,黄岩岛都不在其中?而且,那些宪法也没有提到南沙群岛是菲律宾的领土。我们突然从何处、从谁哪一下子就得到了这些岛屿?难道这是凭空得到的?


 

    上个世纪七十年代后期,中国组织了多次黄岩岛和附近地区的科学考察。实际上,中国于1980年在南礁中国立下一个石碑,上面写着“南海科学考察”。而在1997年未经允许,菲律宾又将块石碑拆除。


 

    直到上个世纪九十年代,所有菲律宾官方发行的地图都不把南沙和黄岩岛包括在菲律宾的领土范围之内。1961年我们自己议会批准通过的共和国第3046号法令阻止我们对上述岛屿的拥有。然而,经过了漫长的48年之后,在2009年3月10日,我们修改该法令,单方面地宣布拥有这些有争议的岛屿。


 

    但是,有这样一个事实不置可否,其中有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权。它们分别是:《1898年美西巴黎条约》、《1900年西美华盛顿条约》、《1930年英美条约》。它们都规定菲律宾领土边界限制在东经118度线。


 

    另一方面,菲律宾主张对那些岛屿拥有主权的依据仅仅是1982年《联合国海洋法公约》。就我所知,这只是一个“公约”,它不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。甚至,即使它真的被当成一个“法”,它也不能追溯生效并而改变从前事实。我们在糊弄谁呢?【中华论坛】敬佩!:菲学者在菲报刊文:黄岩岛确实属于中国! - 泰山一石(老驴在途) - 泰山一石(老驴在途)的珍藏

  评论这张
 
阅读(24)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017