注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老驴在途的珍藏

心路:我从黎明走到黄昏,又从黄昏走向黎明.......

 
 
 

日志

 
 
关于我

拙于文墨,上学时极讨厌作文,却喜钻牛角尖,也算爱学独思吧。老来却愈提笔忘字,搜肠刮肚辞不达意,故原创寥寥,但博客的可读性倒不一定太差,因每赶“博海”饱餐之余总能满载而归,仙山蜃宝,收获颇丰,贪婪之至。于是每将掘来的珍宝分门别类收藏于此(为尊重原创,注明出处,亦表并无剽窃之意),以便随时品尝并与博友分享,更令小屋蓬荜生辉,成为伴我打发时光的小小百草园了。 由此,我有了对“我的博客”的新解: “博海博文客座我家”之意。在此特向各位博文、视频、摄影图片的原创老师诚表谢意。

网易考拉推荐

2013年03月07日  

2013-03-07 08:49:54|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
中华论坛】司马南:任志强“贱卖国资”事件或不了了之
2013年03月07日 - 老驴在途(泰山一石) - 老驴在途(泰山一石)的珍藏
发表于:2013-03-06 10:12:00
作者:美狗是畜牲2013年03月07日 - 老驴在途(泰山一石) - 老驴在途(泰山一石)的珍藏发短信加好友更多作品
级别:中将等级17等级17积分:70931

android智能电视客户端

2012让我们一起重生

官员好做,总理难当

中国经济网北京3月6日讯  今年2月17日,本网曾刊发《司马南质疑任志强搞非法交易 任志强称华远非国企》一文,引发舆论广泛关注。近日,司马南接受了本网记者专访,全面回应此次微博质疑事件的前前后后。
   司马南称,这次微博质疑事件并非是自己刻意发起,自己也不认识任志强、潘石屹等,与质疑的对象之间没有丝毫个人恩怨。因为此类案件的特殊性质,我个人没有权利通过起诉对方的手段来解决此事,所以只能借助网络的力量。事情发展到今天,很可能会不了了之,倘若对方真的是清白的,我愿意真诚地向对方鞠躬致歉。
2013年03月07日 - 老驴在途(泰山一石) - 老驴在途(泰山一石)的珍藏
司马南接受中国经济网记者专访
 
  下面是司马南接受中国经济网记者专访原文: 
  中国经济网记者:司马南先生,您在微博上发起对任志强、潘石屹等涉嫌非法交易国有资产的质疑,最初的质疑材料来自哪里?您之前和任志强、潘石屹等有过私人接触吗? 
  司马南:首先纠正大家一个误区,这次微博质疑事件并非是我发起的,因为质疑的那些东西原本就是客观存在的,并且已经被很多人通过各种手段举报了很多年,我只是从网上看到这些举报材料后,重新对这些材料画上了一个问号? 
  我之前不认识任志强和潘石屹,他们作为中国房产界的大亨,也是拥有千万微博粉丝的心灵导师,我甚至很欣赏他们的一些言论,但是这些并不能成为他们搞非法交易而被免责的理由,我对他们的质疑不涉及任何的个人感情因素。 
  中国经济网记者:既然您质疑对方违法犯罪,也有相关的证据材料,那为什么不采取向有关部门进行揭发检举甚至向法院起诉对方的正当手段呢? 
  司马南:我之所以没有利用传统的举报手段,主要有三个原因:第一,从我国法律角度看,此类涉嫌国有资产流失的案件属于公诉案件,公民个人无权进行起诉。第二,以往的举报材料一直都未能引起相关部门的注意,即便这次我举报了很可能也是石沉大海。第三,我本身掌握的质疑材料并非是第一手内部材料。所以我只能借助网络的力量来引起相关部门的重视,以此推动此案的真正解决。 
  中国经济网记者:您在微博举报对方涉嫌低价贱卖国有资产后,任志强通过微博进行了一些回应,并指责您是一个专职的造谣者,您如何看待他的回应?对他爆出的粗口,您生气吗? 
  司马南:我不生气,但我很吃惊。从心理学角度看,一个知名的公众人物竟然一反常态爆出如此粗口,只能说明他被激怒了。其实仔细分析当天任志强的回应,他说他和小潘的每次交易都是公开的,所以交易就是合法的逻辑是不成立的。他的回应仅仅是给予转发者空泛的道德谴责,事实上也没有做出具体的回应。 
  中国经济网记者:春节长假刚过,任志强在微博上回应说,华远地产非国企,所以说不存在非法交易国有资产的问题,请问这是怎么回事? 
  司马南:按照我国国有企业的分类,大致分为国有独资公司、国有控股公司,国有参股公司,但根据我国企业国有资产管理法规定,上述国有资产都受法律保护,任何单位和个人不得侵害。另外,从华远地产公告可见,其前十名股东持股情况显示北京市华远集团有限公司持股46.069%,第一大股东并非绝对控股股东,但公告还显示北京京泰投资管理中心、北京首创阳光房地产有限责任公司以及潜江市国有资产监督管理委员会办公室都是国有法人,几家单位持股比例加在一起超过64%。所以,华远地产的国企身份并无异议。 
  中国经济网记者:既然您认为对方的交易确实导致了国有资产的流失,那么请问哪些部门应该直接介入此事呢? 
  司马南:首先应该是,北京市国土资源管理部门,其次就应该是北京市国资委了。但截至目前,从我了解的情况来说,还没有相关部门介入此事。 
  中国经济网记者:截至目前,除了网络,您有没有得到对方线下的实质性沟通?有没有想过这里面要承担的法律风险? 
  司马南:事情发生后,我曾经接到了某网络媒体的邀请,邀请我和任志强等做一场关于此事的公开网络辩论,以此澄清是非,但很遗憾,对方不愿意赴约。 
  潘石屹近日回应此事的时候说我的质疑是诽谤造谣,在这里我表个态,如果对方果真以诽谤造谣等罪名起诉我,我愿意应诉,愿意承担由此引发的一切法律后果。我没有接到对方的线下联系,但近日却接到了一些自称和“潘任美事件”无关的陌生人的电话,对方甚至放言,1000万现金什么事都可以搞定。 
  中国经济网记者:事情发展到今天,您能预测一下此事的最终结局吗?您作为曾经的“反伪斗士”,倘若对方真的是清白的话,您怎么办? 
  司马南:坦白来讲,许多网络事件发展到最后,都是不了了之,此案随着舆论关注热情的减退,很可能最终也是不了了之,但据我了解,网上有90%的网友支持我。作为曾经媒体给予的“反伪斗士”称号,我是不完美的,但我追求真相,当然,如果最终有足以信服的证据证明我的质疑是错的,对方是清白的,我愿意站出来,真诚的向“潘任美事件”的当事人鞠躬道歉。 
  中国经济网记者:谢谢! 2013年03月07日 - 老驴在途(泰山一石) - 老驴在途(泰山一石)的珍藏

  评论这张
 
阅读(38)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017