注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老驴在途的珍藏

心路:我从黎明走到黄昏,又从黄昏走向黎明.......

 
 
 

日志

 
 
关于我

拙于文墨,上学时极讨厌作文,却喜钻牛角尖,也算爱学独思吧。老来却愈提笔忘字,搜肠刮肚辞不达意,故原创寥寥,但博客的可读性倒不一定太差,因每赶“博海”饱餐之余总能满载而归,仙山蜃宝,收获颇丰,贪婪之至。于是每将掘来的珍宝分门别类收藏于此(为尊重原创,注明出处,亦表并无剽窃之意),以便随时品尝并与博友分享,更令小屋蓬荜生辉,成为伴我打发时光的小小百草园了。 由此,我有了对“我的博客”的新解: “博海博文客座我家”之意。在此特向各位博文、视频、摄影图片的原创老师诚表谢意。

网易考拉推荐

(按评)三款转基因水稻品种获农业部安全证书 2015-01-06  

2015-01-07 09:38:39|  分类: 转基因安全问题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

按 评 


结合几天前的有关新闻报道,对此新闻,已经没有必要多言
只能希望:
下一步的事情的发展应该公开透明,消息像这次一样及时发布,不要让美国农业部代劳。
在这些大米在出售时进行明确的“转基因”标示,不要让国人糊里糊涂的当小白鼠。
希望积极推广转基因主粮的官员和专家勇于担当,响应袁隆平的号召带头试吃,并接受社会监督。


三款转基因水稻品种获农业部安全证书

2015-01-06 15:01:56  来源:澎湃新闻网  作者:吴恒
点击:6937   评论:44(查看)
分享到:6

 


  要在市场上合法的销售转基因大米,必须要在该款转基因大米获得商业化许可证书之后。

  据华中农业大学官方网站1月5日消息,该校研制的两款转基因水稻:“华恢1号”和“Bt汕优63”再次获得农业部颁发的农业转基因生物安全证书。另据央视新闻同日的消息,中国农业科学院生物技术研究所研制的转植酸酶基因玉米BVLA430101也获得了安全证书。

  这意味着中国首批获得安全证书的三款转基因品种,其安全证书在2014年8月到期后,均获得续签。根据相关规定,续签的有效期同样为5年:自2014年12月11日至2019年12月11日。

  这一消息引发广泛关注,不少澎湃新闻(www.thepaper.cn)的读者好奇,对转基因作物而言,安全证书有什么用?重新颁发安全证书意味着什么?是不是以后可能在市场上买到转基因作物了?

  问:安全证书有什么用?

  答:在中国,一种作物要想大规模商业化种植,并在市场上销售,必须要有品种审定证书、种子生产许可证和经营许可证等证书,这些证书统称为商业化许可证书。而对转基因作物而言,在获得商业化许可证书之前,还得先获得安全证书。如果一种转基因作物没有获得安全证书,其种子、产物均不允许在市场上销售,否则就是非法种植、非法销售。

  问:怎么获得安全证书?

  答:中国负责转基因生物安全评价工作的是国家农业转基因生物安全委员会。该委员会委员、复旦大学生命科学学院生态与进化生物学系主任卢宝荣教授此前接受澎湃新闻采访时介绍称,“转基因水稻安全证书的发放是经过多年的安全评价,包括严格的实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书等多个阶段,最后的决定是委员会根据评价结果做出的”。

  根据农业部公开的转基因水稻安全证书首次申请提供的材料,研究者对转基因大米进行了多项动物食用毒理学试验,结果显示用转基因大米喂养大鼠90天后,与非转基因大米喂养的相比,“未发现转基因稻米对大鼠的体重、食物利用率、血液学和血生化指标、脏器系数、病理学变化等指标产生不利影响”。

  问:获得了安全证书就意味着绝对安全吗?

  答:没有什么食物能确保绝对安全,即使是传统食物,如牛奶、花生,对一部分过敏体质的人而言也不安全。获得安全证书只是意味着这种作物通过了现有的安全检测标准,目前在转基因领域,检测标准是“实质等同”,即转基因作物与同种类的非转基因作物相比,食用后的毒性没有区别。这一方法虽然不可能面面俱到,会有一些指标或未知因素被遗漏,但是是目前主流科学界认可的方式。

  问:获得了安全证书是不是说能在市场上买到转基因大米了?

  答:并非如此。如前所述,要在市场上合法的销售转基因大米,必须要在该款转基因大米获得商业化许可证书之后。而安全证书只是商业化许可证书的前提,获得了安全证书才有申请商业化许可的资格,但能不能申请得下来,还得看农业部能管理部门的审核结果。

  转基因水稻第一次获得安全证书是在2009年8月,有效期5年。在这5年里,其研发团队一直在申请商业化许可证书,但均未获批。研发团队的负责人中国科学院院士、华中农业大学教授张启发曾坦言,如果农业部还是不颁发商业化许可证书,那他们依旧会面临上一个5年同样的问题:转基因水稻既不能往产业化走,也没有公司能够接手生产,证书“拿在手里还是一张白纸”。

  另据央视新闻1月5日报道,农业部称“此次安全证书的续期成功,也不意味着将加快我国转基因主粮的推广进程。我国将继续对转基因作物采取大胆研发和审慎推广的态度,逐步批准转基因非食用作物、非口粮作物与口粮作物”。

  问:如果转基因作物获得了商业化许可,是不是说以后可能会不知不觉吃到转基因食品?

  答:这是两个概念。农业部的证书只管允不允许卖,但买不买的决定权仍在消费者手上。对于那些不愿意不知不觉买到转基因食品的消费者而言,国家强制对转基因食品进行标识是一个保障。当下正在修订的《食品安全法》修订草案便援引《农业转基因生物安全管理条例》中的农业转基因生物标识制度,要求“生产经营转基因食品应当按照规定进行标识”。

  虽然已有相关的规定,但在何种情况下需要标识,需要进行怎样的标识?目前不管是在科学界还是法律界都是一个仍在争论的问题。这一争论的结果也将会一定程度影响相关法律的制定。如果你对这个议题感兴趣,不妨多关注相关的新闻并积极的表态。

 

相关文章
  评论这张
 
阅读(42)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017