注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

老驴在途的珍藏

心路:我从黎明走到黄昏,又从黄昏走向黎明.......

 
 
 

日志

 
 
关于我

拙于文墨,上学时极讨厌作文,却喜钻牛角尖,也算爱学独思吧。老来却愈提笔忘字,搜肠刮肚辞不达意,故原创寥寥,但博客的可读性倒不一定太差,因每赶“博海”饱餐之余总能满载而归,仙山蜃宝,收获颇丰,贪婪之至。于是每将掘来的珍宝分门别类收藏于此(为尊重原创,注明出处,亦表并无剽窃之意),以便随时品尝并与博友分享,更令小屋蓬荜生辉,成为伴我打发时光的小小百草园了。 由此,我有了对“我的博客”的新解: “博海博文客座我家”之意。在此特向各位博文、视频、摄影图片的原创老师诚表谢意。

网易考拉推荐

舆情:网友热议“周秀云案”宣判结果  

2016-11-21 20:40:03|  分类: 法制话题 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

舆情:网友热议“周秀云案”宣判结果 多数认为判轻了

2016-11-14 10:00:06  来源:乌有之乡  作者:丁卯
点击:12023   评论:24(查看)

   河南籍讨薪女工周秀云太原工地亡命案10日宣判,多家媒体对审判进行了报道,新闻通稿(见附件1)中将冲突原因定为:周秀云之子王奎林外出购物返回住处时,欲穿过工地抄近路,因未带安全帽与保安发生冲突,龙城派出所王文军等人出警时,遇王奎林妨碍执法,最后导致悲剧发生。太原市中级人民法院一审以过失致人死亡罪和滥用职权罪,判处民警王文军有期徒刑5年。

相关专题:【太原讨薪女民工被害案

  《法制日报》发表记者手记:《太原“12.13”采访者回顾:这个判决可载入法治史册!》,文章提出五条观点:“1、讨薪是炒作,2、现场起冲突是因为身份证,3、王文军与周秀云发生肢体冲突属实,4、王友志等人被带回派出所后挨打属实,5、周秀云死亡与王文军的关联和定性”,作者认为“前面四条其实都不是重点,这第五条才是本案真正的焦点难点与核心。”,作者指出,“法庭认定,王文军与郭铁伟系依法出警,在现场对被指认的打人者王奎林、李康进行调查,将王奎林、李康等人带上警车后,因周秀云阻拦,与周发生争执,后为摆脱制服周,扭按了周的头部。王文军的上述行为均发生在执行公务过程中。第二,案发时,周秀云持续抓着王文军裤子裤兜处7分钟,属于以轻微暴力方式实施的妨碍执法行为。期间,王文军对周秀云多次口头警告,周拒不松手。根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》(以下简称《规程》)第十九条的规定,王文军对周秀云可以徒手制止。第三,王文军选择实施的扭按周秀云头部的徒手制止措施不当,违反了《规程》第三条、第二十条的规定,超出了合理限度,造成了周秀云死亡的结果,应当承担刑事责任。根据本案的具体事实,王文军的该行为属于过失犯罪,应当承担过失致人死亡的刑事责任。”

  总结一下,有关方面对案件的定性有如下几方面:讨薪是炒作;周秀云等妨碍执法;王文军制止措施不当,过失致人死亡;派出所殴打王友志等人是执法中受到冲击,气愤所致。

  判决结果公布以后,网络上引发了热烈讨论,绝大多数网友认为王文军判得过轻,UC头条下“认为判轻了的点赞”的评论至11日早上9:00被点赞4.5万次,见附件2(门户网站相关新闻后面的网友评论);而温洲徐雪芬律师在个人微信公众号上也整理了一批支持警察执法、为王文军叫屈、认为舆论绑架了司法的评论,见附件3(农妇周秀云派出所死亡,民警王文军一审获刑五年?网友们沸腾了 )。

  就周秀云一案的判决结果,警界及其支持者与多数网友已经出现了截然对立的态度,由于自由派公知惯于利用炒作“警民对立”攻击现体制,有关方面对周秀云案以及案件引发的相关舆论的处理显得格外小心翼翼。然而,太原中院貌似中立的各打五十大板的做法(周秀云方阻碍警察执法、王文军滥用职权),回避了一些基本事实,使得警界及其支持者与普通网民的分歧更加难以弥合,不见得是明智的做法。

  1、“讨薪”还是“抄近路”

  关于这个问题,受害方已经陈述了大量事实:工程于2014年12月8日提前完工,双方案发前并未约定工钱结算日期,工友们多次讨薪未果;案发前一天的12月12日,还与四川工友一起进入工地讨薪(当时未戴安全帽,保安也为阻拦);12日讨薪半天的结果是,13日早上八九点欠薪方周理品让手下以王友志方借款的方式,先支付6000元供工友买车票;拿到钱后工友们就买好了15日的返程票,必须在回家前拿到欠薪;进入保安室后工友们拍摄的与保安争吵的视频也显示,冲突起因于欠薪,保安只是以未戴安全帽为由阻止工友进入,视频显示保安队长自己就未戴安全帽……(参见:与"讨薪"无关?--王奎林接受专访 谈“周秀云死亡案”的真相李劲松:说周秀云并非"讨薪"致死是欺天大谎!)媒体公布的法院判决,并未显示法庭就受害方陈述的事实进行举证及反驳,法制日报记者手记也是单方面采用周理品的“介绍”(法庭陈述不至于用这个词),就武断地认定“讨薪”只是借口,实在无法让民众信服。

  2、周秀云一方为何与警察发生冲突

  据王友志表述:13日下午,王奎林等人欲进入工地北门,与保安发生了肢体冲突,保安还用电棍打了王成,周秀云赶过来询问情况,保安还威胁弄死周秀云。双方都已报警,等待警察过来处理。王文军等人出警赶到现场后,上来就指着王奎林等人说:“操你妈的,新疆那边的暴乱分子都给收拾了,收拾你们几个河南鬼还不好收拾吗?!”保安出来后,警员郭铁伟又让保安指认谁打人,根本就不询问事发原因和谁打谁的情况。保安指认李康,警察就让李康拿身份证,李康边打电话边拿身份证,不高兴地看了一下王文军,冲突很快升级:【王文军冲他吼道:“看啥嘞?!”李康说:“我看你态度不好!”王文军说:“对你们这些犯罪嫌疑人还要什么好态度?!”李康说:“我没犯法!”王文军把李康的身份证递给另外一个警察说:“拿铐子来,给他铐起来!”这样情形我觉着不对,我就对王文军说:“共产党员没有这样的,你是作为一个党员来执法的”。王文军吼道“闭上你的嘴!”。我就说“咦?咋啦?共产党员不是这样的!为啥闭嘴?”。王文军就说“把铐子拿过来”,有警察又说“欠收拾”之类的话。这期间我和其他工友反复强调我们是来要工钱的,可是警察毫不理会我们的要求,却说警察又不欠你们的钱。】(参见:专访王友志:揭开周秀云案那些不为人知的真相,警方执法记录仪对这段内容也有显示)

  这段表述很关键,可是未见公布的庭审涉及对这一细节的辩论。如果王友志所述情况属实,王文军是在公正执法还是在故意偏袒保安及保安背后的企业一方,本身是一个很重大的问题了,王文军就已经首先违背了司法的公正,其行为也已经不能代表人民警察,周秀云一方与王文军一方发生冲突也就合情合理了。妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务,王文军违法在先,也就不存在所谓的“依法”执行职务。进一步讲,如果王友志所述情况属实,笼统地将警察中的害群之马王文军与警察执法权威绑定在一起,反而是破坏了司法权威。对于一小撮执法犯法的坏警察,人民都不能反抗,我们与旧社会还有什么区别。

  中华人民共和国《宪法》序言规定了我国的国体和政体,即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。工人、农民是国家的主人。而随着改革开放的进行,我国出现了多种所有制并存的局面,腐败现象的出现,使得某些地方官员勾结资本,搞权钱交易,欺压人民群众,这就出现了为人民服务还是为资本服务的现象;某些官员和警察对穷人横眉冷目,对富人点头哈腰甚至已经成为一种自觉行为。如果王友志所述情况属实,王文军等人的偏袒行为已经严重背离了为人民服务的宗旨,侵害了《宪法》赋予人民的权利。太原司法部门完全应该就王友志所述这一情况展开调查,并作为审判的重要依据。

  3、王文军有无故意伤害的动机

  周秀云的尸检报告显示,周秀云是因钝性暴力致闭合性颈部损伤(颈椎骨折、颈椎间盘断裂、颈髓挫伤),而死于急性呼吸循环功能衰竭。法医在法庭上说,周秀云在现场扭断脖子,几秒钟就没有知觉了,5分钟之内还能救活。(参见:专访王友志续:周秀云怎样被害致死的?)王文军将王友志等带回派出所后,可以因为气愤故意殴打;那么,对于拽其裤子的周秀云,是否会故意伤害也就是个需要认真调查的问题了。当然,这一点与上面第2点息息相关,如果法院以维护司法权威为主要目标,那么,这一问题也就不会深究。

  在搞清楚上述基本事实,判断清楚王文军是人民立场还是反人民立场之前,司法界很多人以及其舆论支持者将王文军与之绑定在一起,对王文军的遭遇感同身受,是极其不可取的。

  与王文军等恶警做法形成鲜明对比的是:“2016年3月,安徽省泗县开发区派民警远赴他乡帮助农民工讨薪100多万元”;“2015年10月,湖北省孝感市毛陈派出所民警帮助农民工讨薪近万元”;“2015年11月媒体报道,安徽桃花派出所的民警李长和一年时间帮助社区农民工讨薪上千万”……这才是真正的人民警察的形象。

  社会舆论应该将一小撮王文军一类仇视底层人民的恶警与广大人民警察区别开来;广大人民警察也应该坚决地与王文军这样的警察败类划清界限,而不是不问青红皂白地袒护王文军。作为专政机器,人民警察在执法前首先要搞清楚我们的政权性质(社会主义),明确自己的阶级立场(人民立场),这是新中国与旧中国的本质区别所在。对人民民主,对敌人专政——切不可混淆。

附件1:“农妇太原派出所死亡案”一审宣判 踩头发民警获刑5年

  (太原法院网)

  11月10日下午,山西省太原市中级人民法院一审公开宣判太原市人民检察院指控被告人王文军犯故意伤害罪、滥用职权罪,被告人郭铁伟犯滥用职权罪,被告人任海波犯故意伤害罪一案,认定被告人王文军犯过失致人死亡罪,判处有期徒刑四年,犯滥用职权罪,判处有期徒刑二年二个月,决定执行有期徒刑五年;被告人郭铁伟犯滥用职权罪,判处有期徒刑二年二个月,缓刑三年;被告人任海波犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年十一个月,缓刑二年。

  经审理查明,2014年12月13日16时10分许,在太原市小店区龙瑞苑工地务工的王奎林、李康等四人购物回来,欲抄近路从工地北门返回生活区,因四人未按工地管理要求佩戴安全帽和胸牌,被值班保安马文东阻拦,双方因此发生冲突。马文东给保安队长荣建凯打电话称其被打,王奎林也给其父王友志(被害人)打电话称其被保安殴打。荣建凯和王友志、周秀云(被害人)夫妇及王成等工友分别赶到,双方仍争执不断,荣建凯先后两次拨打110报警。

  接到警情后,太原市公安局小店分局龙城派出所值班主办民警被告人王文军、副班民警被告人郭铁伟,带领辅警胡建、实习生姬腾飞,乘坐警车于当日17时5分许到达现场。王文军、郭铁伟在了解报案原因后,要求马文东指认殴打人员,马文东指认了王奎林和李康,王文军责令李康出示身份证,李康未积极配合,双方发生言语冲突。在民警将李康带上警车时,王友志、周秀云等人进行阻拦,王文军给王友志戴上手铐。民警将王友志、王奎林、李康及用手机拍摄现场的王成带上警车,周秀云坐在警车车门踏板上进行阻拦,姬腾飞将周秀云从车门处拉开。周秀云对姬腾飞进行推打,王文军上前阻止,周秀云抓挠王文军颈部,王文军揪住周秀云头发使其坐在地上,周秀云将王文军的警裤撕破并用双手抓住裤兜附近。期间,王文军、郭铁伟数次要求周秀云放手,周秀云坚持不放。双方僵持近7分钟,王文军再次要求周秀云松手,遭到拒绝后,遂扭按周秀云头部,使其躺倒在地。之后,王文军用脚踩住周秀云的头发,持续约23分钟。在上述过程中,郭铁伟先后给派出所、110指挥中心等打电话请求增援,未提醒、制止王文军的行为。待增援民警赶到现场后,王文军决定将周秀云抬上警车带回派出所。

  当日17时52分许,到达派出所后,郭铁伟击打王友志腹部两拳,又与王文军、被告人任海波(备勤辅警)在未安装监控的房间或卫生间内分别殴打了王友志、李康、王奎林、王成。18时许,姬腾飞等人将周秀云抬入值班室。王文军、郭铁伟未经请示审批,对王友志、李康、王奎林、王成办理了留置手续并关进了留置室。18时20分许,郭铁伟建议王文军拨打120急救电话,对周秀云进行救治,王文军安排姬腾飞拨打了120急救电话。18时39分许,120急救人员赶到后,诊断周秀云临床初步印象为救前呼吸心跳骤停。后山西省荣军医院确认周秀云死亡。

  经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定,周秀云系因钝性暴力致闭合性颈部损伤,死于急性呼吸循环功能衰竭;王友志损伤程度构成轻伤一级。

  该事件发生后,被告人王文军脚踩周秀云头发等图片、视频在网络上流传,被各大网站转载,网民大量点击和跟帖,众多媒体持续跟踪报道,引起社会强烈关注,严重损害了国家机关的声誉,造成了恶劣的社会影响。

  认定上述事实的证据,有现场工地有关管理制度、手机通话清单、公安机关有关规章制度、留置人员登记表,证人证言,被害人王友志的陈述,尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见,现场勘验、检查笔录,执法记录仪、现场工地摄像头拍摄的录像资料,被告人王文军、郭铁伟、任海波的供述和辩解等。

  针对公诉机关、被告人及其辩护人、被害人及其诉讼代理人提出的相关意见,根据本案的事实和证据,太原市中级人民法院审理认为:

  一、关于案发原因的确认

  经查,案发时,王奎林、李康等人未按规定佩戴安全帽欲进入工地,被工地保安马文东阻拦,双方发生冲突,保安荣建凯报警。被告人王文军、郭铁伟等人根据110 指挥中心指令,前往工地处理上述治安纠纷,属于正常执行公务。可以认定,本案是公安民警在执行公务过程中发生的案件。

  二、关于被告人王文军扭按被害人周秀云头部行为性质的认定

  经查,第一,王文军与郭铁伟系依法出警,在现场对被指认的打人者王奎林、李康进行调查,将王奎林、李康等人带上警车后,因周秀云阻拦,与周发生争执,后为摆脱制服周,扭按了周的头部。王文军的上述行为均发生在执行公务过程中。第二,案发时,周秀云持续抓着王文军裤子裤兜处7分钟,属于以轻微暴力方式实施的妨碍执法行为。期间,王文军对周秀云多次口头警告,周拒不松手。根据《公安机关人民警察现场制止违法犯罪行为操作规程》(以下简称《规程》)第十九条的规定,王文军对周秀云可以徒手制止。第三,王文军选择实施的扭按周秀云头部的徒手制止措施不当,违反了《规程》第三条、第二十条的规定,超出了合理限度,造成了周秀云死亡的结果,应当承担刑事责任。根据本案的具体事实,王文军的该行为属于过失犯罪,应当承担过失致人死亡的刑事责任。

  三、关于被告人王文军、郭铁伟滥用职权行为的认定

  经查,公诉机关指控,王文军脚踩周秀云头发,严重侮辱周秀云人格尊严,郭铁伟对王文军的行为没有制止;王文军、郭铁伟严重违背警察职责,对被带回派出所的王友志等四人进行殴打;违法强制传唤用手机拍照的案外人王成;未按规定请示、报批,对王友志等四人进行留置,均系滥用职权,本院予以支持。但公诉机关指控王文军、郭铁伟在工地现场执法语言明显不当等言行,激化了矛盾,系滥用职权,与法律规定不符,不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》的规定,能够认定王文军、郭铁伟的滥用职权行为,且造成了恶劣社会影响。

  太原市中级人民法院认为,被告人王文军在执行公务中,对被害人周秀云不当使用扭按头部的徒手制止措施,明显超出了合理限度,致周死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王文军、郭铁伟在执行公务中滥用职权,并致一人轻伤,造成恶劣的社会影响,其行为均已构成滥用职权罪。被告人任海波故意伤害他人身体致人轻伤,其行为构成故意伤害罪,其具有坦白情节,依法可予从轻处罚。郭铁伟、任海波犯罪情节较轻,有悔罪表现,依法可对二人宣告缓刑。依照刑法及相关司法解释,作出上述判决。

  被告人王文军、郭铁伟、任海波认罪悔罪,并对被害人及其亲属表示道歉。

  被告人及被害人的近亲属、各界群众及新闻记者等参加了旁听。

  太原市中级人民法院

  二○一六年十一月十日

附件2:门户网站相关新闻后面的网友评论

  UC头条转载太原法院网新闻“农妇太原派出所死亡案”一审宣判 踩头发民警获刑5年

  

  新浪网的新闻报道太原农妇派出所内身亡 3名涉案民警辅警获刑

  最热评论(http://comment5.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=comos-fxxsmic5922011)

  

  王恒小博[四川成都]

  警察犯了三个错误:1、执法过度,没把握好尺度。2、不该践踏他人尊严,特别是脚踩了几十分钟。3、派出所内不该殴打他人。总得来说就是警察当久了,自我意识就膨胀了,慢慢变成了行业的老油条。个人认为既然当警察,任何事情都要依法办事,言行符合条例规范,这样才是好警察。这次事件导致警察判刑,我认为判轻了,这几位警察要为自己做出的事承担责任。

  今天00:47支持(206)

  arsaky[福建福州]

  一条人命五年不到,真特么讽刺。曾几何时原来犯罪变得这么简单了。

  11月10日23:50支持(168)

  大慈大悲光善[浙江金华]

  如果是那女的闹事。不讲道理。可以拘留。警察不应该发私愤打人。每个人都必须为自己做错事承担责任。包括任何人。。。。。。

  11月10日22:58支持(139)

  跳动的红舞鞋10520[贵州黔东南]

  那麽寒冷的天把一个高龄妇女踩在地上几个小时不死才怪

  今天02:12支持(133)

  用户5414239393[北京]

  警察执法少动手,一不小心蹲大牢。执法认真惹麻烦,父母妻儿没依靠。世间万事和为贵,认真不如和稀泥。每月挣那几千块,拼死累活不值得。

  11月10日22:58支持(128)

  青衣深山[北京]

  有这样正当执法的,以后人人都踩着你头。只到你死亡

  11月10日23:47支持(123)

  闲杂人员_1791[黑龙江大庆]

  如果死的是警察,判决的结果决对不一样。

  今天09:59支持(118)

  让权力在阳光下运行3966[山东威海]

  什么叫非正常死亡,就是践踏法律,执法枉法,草菅人命。

  11月10日23:47支持(112)

  -风雨江湖路-[陕西西安]

  故意伤害罪,非过失死亡!

  今天02:02支持(107)

  用户5462547668[天津]

  那女的就是个泼妇,如果社会上这样的无赖占据了主导,暴力抗法,引诱逼迫警察出手,那这个社会才是真正的可怕!所以那个女的死亡虽然遗憾,但是咎由自取,不仅自己失去了生命,还害了出警的警察。

  11月10日22:57支持(107)

  新浪网转载山西大学法学院院长张天虹的案件分析专家解析农妇被民警踩头发死亡案为何这样判

  最热评论(http://comment5.news.sina.com.cn/comment/skin/default.html?channel=gn&newsid=comos-fxxsmic5941328)

  

  用户5814034414[江苏南京]

  犯罪性质极其恶劣,手段极其残忍,社会影响极其深远,才判了五年,让老百姓极其失望!!!

  11月10日23:36支持(124)

  手浪用户2649031773[贵州黔东南]

  你这砖家,呵呵,双方都有报警,为何袒护一方,造成另一方不满,为何不可以以理服人,强制带走一方就有偏向,在处置过程中更有不当行为,对拿手机拍照的人也带上警车,这是什么行为?在争执中踩民妇头部二十分钟,不是故意伤害么?

  11月10日23:01支持(116)

  飘荡的胸毛[山西晋中]

  这叫故意杀人

  11月10日23:00支持(86)

  叼着香烟的狼-Shawn#FormatImgID_3#[上海]

  其实根本就是为虎作伥,利用手中权利为有钱人服务。执法行为极不规范,如随意将涉事民工称之为“犯罪嫌疑人”;在没有查明违法者、也未请示领导或与其他执法人员商量的情况下,错误传唤案外人,滥用械具,致使矛盾 激化,与涉事民工发生肢体冲突。在回到派出所后,未依照规定办理手续,也未征得带班所长同意或批准,即擅自对涉事民工进行留置;违反规定,将涉事民工带入 未安装监控的非办案区,对涉事民工进行殴打,造成其中一名涉事民工轻伤的结果。被告人王文军等人的上述行为,严重超越警察应有的职权范围,严重背离了其履 行职务时应当遵循的基本要求和基本规范,构成了滥用职权。

  11月10日23:38支持(70)

  生活倒置[广西贵港]

  如果这件事是百姓打死警察,判决结果会不会那么轻?

  11月10日23:47支持(69)

  beiduxing[陕西铜川]

  王文军判决太轻,应判死刑,

  11月10日23:20支持(68)

  风大侠2011[山东济南]

  狗屁院长,一派胡言!

  11月10日23:29支持(58)

  用户sccedoctdd[广东广州]

  滥用职权,徇私自利的,导致他人死亡,应严判

  11月10日23:43支持(55)

  sHi凢88131[广东韶关]

  残害百姓!应处死!

  11月10日23:29支持(49)

  政策调研工作室[广东广州]

  如果那一天这位专家殒落了的话,我会烧些纸钱给他的!

  11月10日22:53支持(44)

  凤凰网新闻报道太原民警王文军一审被判5年

  最热评论

  

  凤凰网友 [贵州省贵阳市网友]

  立法缓和矛盾,公正维护权益

  推荐392                                                                                                           2016-11-11 10:27

  凤凰网友 [贵州省贵阳市网友]

  依法依规,依法治国的具体表现,也大快人心,更是给世人敲响了警钟

  推荐392                                                                                                           2016-11-11 10:24

  凤凰网友 [贵州省贵阳市网友]

  不要造谣,请冷静对待此事,舆论是舆论,法律是法律,一切要依法办案。

  推荐391                                                                                                           2016-11-11 10:27

  凤凰网友 [贵州省贵阳市网友]

  立案侦查有利于查明事实真相, 支持依法正确处理案件。

  推荐206                                                                           2016-11-11 10:21

  凤凰网友 [云南省昆明市网友]

  公平客观的审判,才是法治社会,应让依法治国落到实处!毫无疑问,这次判决是公平客观的审判,我们相信政府,支持法院的判决

  推荐383                                                                                                           2016-11-11 10:24

  凤凰网友 [贵州省贵阳市网友]

  法律是讲事实的,一定会调查清楚的,我们要相信法律的公正公平性不要胡乱猜疑。

  推荐203                                                                                                           2016-11-11 10:24

  腾讯网新闻报道被告人王文军等人案一审公开宣判

  到11日晚间23:00,评论数仅剩55条,实际显示6条:

  

  而11日早上9:00前后的评论是这样的:

  

  观察者网新闻报道“农妇太原派出所死亡案”一审宣判 涉事警察被判5年

  至11日晚间,评论仅剩下一条,网友表态更有代表性:

  

附件3:农妇周秀云派出所死亡,民警王文军一审获刑五年?网友们沸腾了

  来源:温洲徐雪芬律师(微信公众号原内容已删,以下转载自海疆在线网站http://www.haijiangzx.com/2016/1111/1475762.shtml)

  这个审判结果一公布,网友们的评论炸了:

  有人表示今后不知道如何出警:

  刘建斌:感谢太原中级法院给我们的温馨提示,今天我知道了,以后出警时现场处置应该怎么去做了。别再相信公公部的警务实战技能了,别再去训练什么徒手控制和警械武器制止之类的能力了,学会如何逃跑,如何投降,如何保全自己就是最好的!望警察同仁们好之为之吧!

  DRAGON:我们现在学习警务技能,有一项就是警棍的使用,用警棍击打不听从口令控制并有攻击行为(未必会攻击到民警)的嫌疑人,我想问公安部的专家,这能使用吗?万一对象被打死,那肯定是民警过失致人死亡罪,反正我不敢,宁肯被坏人打死,老婆孩子家人还有个保障,要打死了坏人,家人抬不起头,还要连累家人一起受苦。

  有人替王文军鸣不平:

  Apollo:请法官演示下被人抓蛋后该如何处置,才叫不超出合理限度。

  随遇而安:王文军选择实施的扭按周秀云头部的徒手制止措施不当,他妈的,徒手还不当??

  风:应该抓哪里?用多大劲?抓住民警裆部七分钟,属于轻微暴力!!!以后怎么执法???

  水声:从现场视频看,王文军未犯过失使人死亡罪,这一点绝对冤枉!面对刁民,如果他徒手采取的措施是过失,全国民警没有武器,辣椒水,增援只能让泼妇捏死蛋蛋~~~

  多多:应该让审判机关及相关领导指导一下,基层民警被捏裆7分钟怎么徒手制服并且不过失!在美国这种暴力抗法,早被直接击毙直接拉太平间了,根本不用带回派出所!

  有人表示审判没有一视同仁:

  本钰:在整个案件中,撰写假新闻的媒体,袭击正常执行公务的犯罪嫌疑人,在事实尚未查清的时候乱批示干扰办案的官员,他们的惩罚在哪里?

  翠翠:未经调查不实报道的媒体为什么不追责,家属的无理取闹不实报道为什么不追责,我们要一个说法。有罪认了,但是其他人的责任也不能和稀泥!!!

  有人表示这个结果让人心寒:

  :自求多福吧!战友们 依法治国的路上 谁来捍卫执法权?!

  远处的天拥抱着海:执法权优先在哪,执法过程暴力抗法岂能说成言语冲突,暴力抗法制服违法者过程中都有可能造成违法者一些伤害,那执法者都成过失犯罪了,只是造成的伤害不同程度而已。。呵呵。。

  只能呵呵:大漠红柳老红军:其说这是一份法律判决书,不如说是一份政治判决书。 这是一份权大于法的判决书,这是舆论歪压下的判决定。 这是一份司法者耻辱的判决书,这是依法执法者悲哀的判决书。 乌呼,哀哉。

  自由人:全过公安民警看到这个消息都是一个心情,心寒啊!

  也有的人感慨警察执法不容易:

  ℡天堂向左:一线处警警察从事的是一项困难、危险、不确定的工作。说它困难,是因为“110”报警,警察一般必须出警,不管是否属于“110”警情、不管报警人是否难缠;说它危险,是因为你不知道你处警的对象身上是否有刀,也不知道这次处警该带枪还是不该带枪、该鸣枪还是不该鸣枪、该开枪还是不该开枪、也不知道这次处警自己是否会受伤甚至死亡;说它不确定,是因为这次处警,你是否能够接下来继续做你的警察还是和嫌疑人倒了个儿:你成了嫌疑人,嫌疑人成了与政府谈判、讨价还价的“受害人”。 平安不是天上掉下来的。岁月静好的背后,是有人在替你负重前行。你也许不知道的是:中国警察平均每年牺牲400多人。去年,这个数字是438,他们的平均年龄是46.3岁。

  悻福:层工作二十年,现在正在值班中。 一个案件审判了两年,关注了两年,结果终究到来,但凡关注案件的我想除了当事人双方,就是警察群体和与警察群体有关系的人了,对判决结果不发表意见。 平时工作中抓到违法嫌疑人关进留置室等待询问是每天工作中的基本程序,在这里就成未经审批,谁说下留置审批要办理什么手续!抓回来一百多传销人员是一个一个审批还是批量审批?电话一响出警再回来就怕再也回不来了,二十年无数次面对歹徒空手夺白刃的刀不下一百把,真枪假枪也夺了几把从没退缩过,永远冲在第一线。人未老心以衰,法制治国路漫漫,兄弟们一路多珍重,为了每月的三千块。

  *:个被侵害的公民应当受到法律的保护,每一个保卫人民生命财产安全和维护社会秩序的执法者应受到法律的特别保护。新中国成立67年为什么治安法律还没有深入人心,总是被少数几个刁民不依法配合执法者,而最终造成执法者无法把握酿成悲剧,然而,最大的悲哀是整个执法队伍! 从这起案件启示,我身为基层民警,个人认为在正常执法过程中,不配合执法者的依法执法的,属阻碍执行职务。也就是说不服从执法者依法口头警告、传唤使执法工作短期内不能正常进行,乱费国家执法成本,可能导致该案以外的其他案件不能正常处置,这就是阻碍执行职务,可以依法采取强制措施;在强制执法的过程中,有对执法者推搡、胡缠这种行为使事件升级,无法执法,胡缠蛮打长时间以致执法者无法脱身,围观拍照群众越来越多(既使此时轻微暴力未造成执法者伤害),这时中国的法律,中国的执法形象突显得很弱和很不严肃,造成严重的社会影响(加上不良媒体的跟进)这时应当以升级为暴力妨碍公务罪的案件,而不应当是法官说的危险部位附近,什么轻微暴力。此时判决,应当要以国家秩序为重,以国家法律尊严为重,以保护千千万万为人民生命财产国家财产的执法者的敬仰为重,而不能把一个现场正常执法的执法者被袭击做为一般的纠纷行为不当造成的过失死亡来量刑。如果这样下去,执法者在某些特定场合自己被袭击时无法把握自己执法时把自己作死的命运! 法律啊,现场执法我该如何选择!

    原题:舆情汇总:网友热议“周秀云案”宣判结果

 

  相关专题:【太原讨薪女民工被害案

 

相关链接:  

图解周秀云案:王文军执法时有哪些违法行为?

王文军的所作所为是对“人民警察”的污辱

庭审现场:王文军谈为何踩女民工周秀云头发23分钟

周秀云案开庭一年:一个被毁灭的农民工家庭

周秀云案:王文军究竟是不是“恶警”?

王文军故意伤害案执法记录仪视频(检方整理文字)

卢麒元:周秀云

陈时秋:恶警王文军拧断讨薪女工周秀云脖颈惨案一周年祭

郝贵生:对太原周秀云案判决书的几点质疑

相关文章
网友评论共有24条评论(查看
请先 登录 还没有注册?一键登录  
  • 五十二班班长2016-11-20 10:59:00
    王文军不死,则道义死,则主义死!
    回复 支持[2]  反对[0]
  • 沧粤阁2016-11-19 03:36:58
    判的太重了
    回复 支持[0]  反对[2]
  • 二水2016-11-16 22:23:38
    谁相信“依法治国”?谁在“依法治国”?
    回复 支持[4]  反对[0]
  • 独立江楼2016-11-16 13:15:33
    请公安部、最高检、最高法联合介入办案,人命关天啊!扭断脊椎致命这已经是人人皆知之常识,河南法院还在做文字游戏,实施标准的司法腐败。这是明目張胆的对抗习主席领导、黑十八大以来的方针、路线、政策。一条人命,涉及国运、国情。且不可等闲视之。 
        王岐山书记:下手吧!
    回复 支持[11]  反对[2]
  • 高举红旗2016-11-16 12:44:59
    谁在扇走资派的脸?
    回复 支持[5]  反对[0]
  • 一板砖2016-11-15 21:47:31
    周秀云案让更多人看到警察已经沦为资本压榨压迫百姓的工具。
    回复 支持[20]  反对[1]
  • 刘涛2016-11-15 16:13:55
    伺止是判轻了!简直就是有予谋的枉判,天理昭昭光天化曰之下,如此断案那里还有什么法治,那里还有什么公平正义,此案必须推翻换个地方重审,必须揪出主断此案的幕后黑手,枉断此案目的何在。不要官逼民反。
    回复 支持[28]  反对[2]
  • 楚歌2016-11-15 09:20:30
    《周秀云案有感》

    有法无法法无边,
    亦真亦假亦虚幻,
    有权有法也无法,
    网上常暴窦娥冤!
    慈禧尚察杨毕案,
    周氏冤情谁明断?
    有理难走太原府,
    有法不法杀人犯。

    注:杨毕案 即清朝杨乃武与小白菜冤
    回复 支持[21]  反对[1]
  • 东方青鸟2016-11-15 06:31:43
    引自文中“王文军揪住周秀云头发使其坐在地上,周秀云将王文军的警裤撕破并用双手抓住裤兜附近。”

    这段话已经很明显,王文军,已经让被害者倒地了(应该是坐在了地上),在这种情况下,一种条件反射,需要支撑物,不使人躺倒在地,抓了裤兜附近,并未说抓了裆部要害,从王文军反应上看,真要是抓住要害,王文军首先应该护住自己吧 ?显然,只是抓住了衣服的一部分。

    而此后,王文军采取的暴力行为,是致死周秀云的直接原因。且,不予抢救。

    这已经构成故意杀人了,而且是知法犯法,应该严惩。

    法院判决明显不当。

    回复 支持[39]  反对[2]
  • 唯物唯心2016-11-15 05:29:43
    知法犯法,执法犯法,罪加一等。这一判决,是打中国法制的脸啊。法官们从此还能抬头面对人民判案吗?
    回复 支持[23]  反对[1]
  评论这张
 
阅读(5)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017